Zie naast gerelateerde artikelen ook artikelen over de nanoknife - irreversible electroporation bij alvleesklierkanker op onze site:

https://kanker-actueel.nl/search.html?search_text=nanoknife&search_in=title

Raadpleeg ook literatuurlijst niet-toxische middelen en behandelingen specifiek bij alvleesklierkanker van arts-bioloog drs. Engelbert Valstar

28 november 2019: Bron: Cancer Medicine

Uit de gegevens van 1130 patienten met inoperabele gevorderde alvleesklierkanker blijkt uit de zogeheten klinische praktijk, dus uit de gegevens van ziekenhuizen die deze patienten behandelden, dat chemo met FOLFIRINOX (fluorouracil, folinic acid, irinotecan, oxaliplatin) in vergelijking met gemcitabine plus nanoparticle albumin‐bound paclitaxel (nab‐paclitaxel) blijkt dat FOLFIRINOX mediaan een betere overall overleving geeft dan gemcitabine plus nab‐paclitaxel: 9,6 maanden versus 6,1 maanden.
Ook ernstige bijwerkingen en ziekenhuisopnames waren wat minder bij FOLFIRINOX. Alleen neuropathische klachten kwamen meer voor bij FOLFIRINOX.

Plus 3,5 maand overall overleving lijkt niet veel maar de mediane overleving voor deze specifieke patientengroep en sowieso voor alvleesklierkanker ligt erg laag.

Alvleesklierkanker is de vierde belangrijkste oorzaak van aan kanker gerelateerde sterfte in de VS en in Europa, met meer dan 55.000 geschatte nieuwe gevallen en meer dan 44.000 geschatte sterfgevallen in de Verenigde Staten in 2018.12  Bovendien alvleesklierkanker wordt naar verwachting de tweede belangrijkste oorzaak van sterfte door kanker in de jaren na 2030.3 

Ondanks enkele vorderingen in de behandeling van alvleesklierkanker, blijven de resultaten voor patiënten met deze ziekte slecht, met een overlevingspercentage van 5% voor alle ziektestadia in 5 jaar. 1 

De helft van de nieuwe alvleesklierkankerpatienten krijgen de diagnose als ze al in vergevorderd stadium zijn. (52%). Voor hen is het 5-jaars overlevingspercentage slechts 3%. Slechts 10% van de nieuwe diagnoses zijn in lokaal stadium (met ook nog slechts een 32% 5-jaars overlevingspercentage) en 29% zijn in een regionaal stadium, dus lokaal wel uitgezaaid maar geen uitzaaiingen op afstrand.  (Met slechts 12% die een 5-jaars overlevingspercentage haalt).1

Uit het studieverslag:

Het gebruik van FOLFIRINOX werd geassocieerd met een verbeterde algehele overleving (HR, 0,77) en minder frequente bezoeken aan de spoedeisende hulp en ziekenhuisopnames in vergelijking met gemcitabine / nab-paclitaxel, maar febriele neutropenie-gerelateerde ziekenhuisopnames kwamen vaker voor bij FOLFIRINOX. De resultaten waren vergelijkbaar met zowel niet-operabele lokaal gevorderde als uitgezaaide ziekte.


image

Conclusie: Deze bevindingen dragen bij aan gemengde "echte" literatuur over een potentieel overlevingsvoordeel dat FOLFIRINOX heeft over gemcitabine / nab-paclitaxel in deze patiëntenpopulatie.

Hier het studierapport: Real‐world outcomes of FOLFIRINOX vs gemcitabine and nab‐paclitaxel in advanced pancreatic cancer: A population‐based propensity score‐weighted analysis dat volledig gratis is te lezen.

Hier het abstract van de studie:

ORIGINAL RESEARCH 
 
Open Access

Real‐world outcomes of FOLFIRINOX vs gemcitabine and nab‐paclitaxel in advanced pancreatic cancer: A population‐based propensity score‐weighted analysis

First published: 13 November 2019
 

BACKGROUND

In Ontario, FOLFIRINOX (FFX) and gemcitabine + nab-paclitaxel (GnP) have been publicly funded for first-line unresectable locally advanced pancreatic cancer (uLAPC) or metastatic pancreatic cancer (mPC) since April 2015. We examined the real-world effectiveness and safety of FFX vs GnP for advanced pancreatic cancer, and in uLAPC and mPC.

METHODS

Patients receiving first-line FFX or GnP from April 2015 to March 2017 were identified in the New Drug Funding Program database. Baseline characteristics and outcomes were obtained through the Ontario Cancer Registry and other population-based databases. Overall survival (OS) was assessed using Kaplan-Meier and weighted Cox proportional hazard models, weighted by the inverse propensity score adjusting for baseline characteristics. Weighted odds ratio (OR) for hospitalization and emergency department visits (EDV) were estimated from weighted logistic regression models.

RESULTS

For 1130 patients (632 FFX, 498 GnP), crude median OS was 9.6 and 6.1 months for FFX and GnP, respectively. Weighted OS was improved for FFX vs GnP (HR = 0.77, 0.70-0.85). Less frequent EDV and hospitalization were observed in FFX (EDV: 67.8%; Hospitalization: 49.2%) than GnP (EDV: 77.7%; Hospitalization: 59.3%). More frequent febrile neutropenia-related hospitalization was observed in FFX (5.8%) than GnP (3.3%). Risk of EDV and hospitalization were significantly lower for FFX vs GnP (EDV: OR = 0.68, P = .0001; Hospitalization: OR = 0.76, P = .002), whereas the risk of febrile neutropenia-related hospitalization was significantly higher (OR = 2.12, P = .001). Outcomes for uLAPC and mPC were similar.

CONCLUSION

In the real world, FFX had longer OS, less frequent all-cause EDV and all-cause hospitalization, but more febrile neutropenia-related hospitalization compared to GnP.


Plaats een reactie ...

Reageer op "FOLFIRINOX geeft betere overall overleving (9 1/2 vs 6 maanden) dan Gemcitabine plus Nab-Paclitaxel bij inoperabele gevorderde alvleesklierkanker blijkt uit grote studie"


Gerelateerde artikelen