Mijn zoektocht leverde me het nodige inzicht op in de ziekte en in de reguliere aanpak daarvan. Kanker bleek een uiterst complexe ziekte met een per individu verschillend en moeilijk voorspelbaar verloop. Ik kwam erachter dat er juist bij kanker ook onder medici nog heel wat verschillen van mening waren. Juist bij kanker, en met name bij de 'moeilijke' gevallen, is de therapie die aan de onwetende 'consument' wordt aanbevolen, vaak ook maar een goedbedoelde poging, een sprong in het duister, omdat men het ook niet weet. Ik kon me dat best voorstellen, maar zo wordt het vaak niet verteld. Misschien vinden sommige mensen dat toch het fijnste, laat de dokter maar beslissen, maar dat gold zeker niet voor mij. Ik wilde zelf weten, zelf kiezen. Elke therapie heeft voordelen en nadelen. Zeker als het niet gaat om genezing, om een middel met een bewezen fors positief effect, maar om uitstel, onderdrukken van de ziekte (palliatief) is de afweging tussen wel of niet, of uitstel heel lastig. Overigens heeft mijn eigen specialist me daarin alle ruimte gegeven, en veel moeite gedaan om met mij mee te denken.


Plaats een reactie ...

Reageer op "Mijn inzicht in de reguliere geneeskunde"


Gerelateerde artikelen
 

Gerelateerde artikelen

Antoon werd gediagnosteerd >> Mei 2004: tien jaar na de >> Antoon's lecture about diet >> Gezondheid Antoon blijft goed. >> Tenslotte: Hoe gaat het nu >> Mijn ervaring met patientenverenigingen >> Geestkracht >> Op zoek buiten de reguliere >> Wetenschappelijk bewezen? >> Mijn inzicht in de reguliere >>