Zie ook in gerelateerde artikelen hieronder of hiernaast

Voor onderstaand artikel geldt nadrukkelijk onze disclaimer, want alle verantwoordelijlkheid voor wat wordt beweert door FTM - Follow the Money  is voor hun verantwoordelijkheid. Als webmaster heb ik namelijk zo mijn twijfels over wat wordt beweerd. Maar goed ik ben een leek en geen medisch specialist of arts. 

Zie ook een aantal artikelen op onze website met protonenbestraling in de titel: https://kanker-actueel.nl/NL/search.html?search_text=protonenbestraling&search_in=title

15 november 2025: Bron: FTM - Follow the Money

Patiënten met een agressieve hersentumor ( Gliomen met een IDH-mutatie zoals bv. laaggradige Astrocytomen  , O Glioblastoma multiforme) overlijden eerder na bestraling met protonenbestraling in een van de drie protonencentra (Delft, Groningen en Maastricht) in Nederland. Deze drie klinieken beloofden patiënten juist veiliger te bestralen dan reguliere ziekenhuizen. Zo beweert FTM - Follow the Money in een lang artikel.
Al moet ik er als webmaster wel de aantekening bij maken dat protonenbestraling gericht is op minder bijwerkingen en minder schade aan omringend gezond weefsel en niet zozeer op langere overlevingsduur bij hersentumoren. 

Maar zo schrijft FTM - Follow the Moneyvolgende week wordt een studie gepresenteerd waarin van de patiënten met een Glioom met een IDH-mutatie die met de klassieke fotonenbestraling zijn behandeld, overleefde 83,9 procent vijf jaar of langer. Terwijl van de met protonen bestraalde patiënten slechts 59,2 procent vijf jaar later nog in leven was.  De studie is nog niet gepubliceerd dus kan er ook nog niet op gereageerd worden.

Wat het artikel op de website van het FTM - Follow the Money opmerkelijk maakt is dat de eventuele effectiviteit van protonenbestraling is gebruikt om investeerders te verkrijgen voor het bouwen van de drie protonencentra zonder dat er daarvoor wetenschappelijk bewijs is geleverd.

Een citaat uit het artikel:

Voor protonenbestraling bestond in 2008, nadat de ziekenhuizen in de media openlijk over zo’n bunker fantaseerden, geen overtuigend bewijs van meerwaarde. En dat is wel noodzakelijk, wil de organisatie de ziekenhuizen groen licht geven om deze ‘gruwelijk kostbare’ centra te mogen bouwen. 

Het Universitair Medisch Centrum Groningen (UMCG) was al jaren aan het ijveren voor zo’n eigen bestralingsbunker. Ze stonden ‘te trappelen om in protonentherapie te investeren’, schreef een ambtenaar in een intern stuk. De zorgen van de instantie over het gebrek aan bewijs vond het Gronings ziekenhuis een ‘kip-ei-discussie’, leert mailverkeer uit die tijd. Zonder protonencentrum kon de werking ervan immers onmogelijk worden bewezen. Goed, gerandomiseerd onderzoek was zelfs overbodig, meende het afdelingshoofd van de radiotherapie Hans Langendijk.

En verderop in het artikel: 

‘Zolang er nu geen harde garantie komt dat er voor minimaal vierduizend [patiënten per jaar, red.] vergoed gaat worden, zullen er geen investeerders te vinden zijn die hun geld willen steken in dergelijke faciliteiten,’ mailde hij (red: Hans Langendijk) samen met een collega. Het bleek uiteindelijk een overtuigend argument. Voor de eerste en vooralsnog de enige keer ging het Zorginstituut in 2011 akkoord met de nog uit te werken methode. Want alleen zo werd ‘de komst van een protonenfaciliteit in Nederland [...] bevorderd’, schreef een ambtenaar in een toelichting op het besluit. ‘Men wil pas investeren als er uitzicht is op vergoeding’.

Het artikel gaat nog veel langer door maar kunt u lezen via de website van de FTM - Follow the Money 

Machine zoekt patiënt: zonder bewijs gingen prestigieuze kankercentra hersentumoren bestralen

 

In het rotsvaste geloof dat protonentherapie effectief is, begonnen radiotherapeuten kankerpatiënten te bestralen. Maar ze nemen steeds grotere risico’s. Nu blijkt dat behandelde patiënten met hersentumoren vroegtijdig overleden, rijst de vraag: hoe kon het zover komen?

Beluister dit artikel (audio: Hannah Veldhoen)


Dit stuk in 1 minuut

  • Wat is het nieuws?

Patiënten met een agressieve hersentumor overlijden eerder na bestraling in een van de drie protonencentra in Nederland. Deze prestigieuze klinieken beloofden patiënten juist veiliger te bestralen dan reguliere ziekenhuizen. 

  • Waarom is dit belangrijk?

Protonentherapie is een veelbelovende, maar nauwelijks bewezen bestralingsvorm die in Nederland met veel bombarie is geïntroduceerd. De aanname achter deze technologie is dat kanker net zo effectief en met veel minder bijwerkingen kan worden bestraald. 

Tijdens de jarenlange lobby van academische ziekenhuizen en radiotherapeuten voor de prestigieuze centra zijn de gebruikelijke eisen voor bewijsvoering versoepeld. Tot het punt waarop radiotherapeuten en de toezichthouder aanwijzingen negeerden dat het bestralen van hersentumoren met protonen weleens minder effectief kon zijn. 

  • Hoe is dit onderzocht?  

Follow the Money verkreeg duizenden documenten via de Wet open overheid, sprak op achtergrondbasis met betrokkenen en zag communicatie tussen ziekenhuizen in over de bestraling van agressieve hersentumoren.  

Dit verhaal is onderdeel van een lopend onderzoeksdossier.>>>>>>>lees verder

Mocht het artikel niet meer volledig te lezen zijn omdat het alleen voor abonnees is kopieer dan de slug van het artikel in archive.ph

 

 

Plaats een reactie ...

Reageer op "Protonenbestraling blijkt in Nederland zonder afdoende bewijs te zijn toegepast bij hersentumoren om de bouw van protonencentra door te laten gaan beweert Follow the Money"


Gerelateerde artikelen
 

Gerelateerde artikelen

Protonenbestraling blijkt >> Protonenbestraling van patienten >> Protonenbestraling voor patienten >> Protonenbestraling na operatie >> Protonencentra Delft en Groningen >> Protonenbestraling naast chemo >> Protonenbestraling voor neus- >> Protonenbestraling wordt in >> Protonenbestraling blijkt >> Protonenbestraling bij recidief >>