10 jul;i 2011: ik ben kanker-actueel aan het herzien en laat ook onderstaand artikel staan.

Een persoonlijke opmerking daarbij: zouden al die mensen die geld geven aan het KWF zich wel realiseren dat het overgrote deel van hun geld naar dit soort onderzoek gaat en niet naar onderzoek van effecten van goede niet toxische zorg en middelen?

3 juni 2007: Bron: 1: Cancer. 2007 May 31;

Wanneer oudere mensen boven de 65 een gecombineerde behandeling krijgen van bestraling en chemo voor hun longkanker dan lijkt de mediane levensduur significant verlengd te kunnen worden van 10,5 naar 13,7 maanden, de vijfjaars overleving haalt resp. 5,4% t.o. 13,7 %. Echter het verschil in toxiciteit, bijwerkingen en dus kwaliteit van leven is hoog significant slechter in de combigroep nl. 89.9% vs 32.4%; P < 0.01. Je kunt je natuurlijk afvragen of het de moeite waard loont om drie maanden langer te leven als je die tijd en de rest van de tijd tijdens de behandelingen voornamelijk doodziek bent. Wat is dan nog de waarde van het leven. En jammer genoeg is ook hier geen groep genomen die geen behandeling meer kreeg met bestraling en/of chemo maar alleen een goede verzorging en goed eten enz. Of bv. een groep mensen die aanvullend een uitgebalanceerd dieet plus bepaalde voedingsuppletie aanvullend gebruiken wat zou daar dan mee gebeuren? Onze ervaring is dat mensen het dan vaak veel langer volhouden en met veel en veel betere kwaliteit van leven. Maar goed bestraling en chemo bij longkanker geeft dus significant levensverlenging bij oudere mensen met longkanker.

The value of combined-modality therapy in elderly patients with stage III nonsmall cell lung cancer.Schild SE, Mandrekar SJ, Jatoi A, McGinnis WL, Stella PJ, Deming RL, Jett JR, Garces YI, Allen KL, Adjei AA; for the North Central Cancer Treatment GroupThis study was conducted as a collaborative trial of the North Central Cancer Treatment Group and the Mayo Clinic.. Department of Radiation Oncology, Mayo Clinic and Mayo Foundation, Rochester, Minnesota. BACKGROUND.: The objective of this study was to assess the value of combined-modality therapy in elderly patients by comparing the differences in outcome between patients who received radiotherapy (RT) alone and patients who received RT plus chemotherapy for stage III nonsmall cell lung cancer (NSCLC). METHODS.: The North Central Cancer Treatment Group performed 2 recent Phase III trials for stage III NSCLC. The first trial, NCCTG 90-24-51, included 3 arms: once-daily RT (QDRT) alone, twice-daily RT (BIDRT) alone, and concurrent chemotherapy plus BIDRT. The second trial, NCCTG 94-24-52, included 2 arms and compared concurrent chemotherapy with either QDRT or BIDRT. The chemotherapy arms of both trials included etoposide and cisplatin administered concurrently with RT. Only the patients aged >/=65 years (elderly) who participated in those trials were included in this analysis. RESULTS.: Of the 166 elderly patients who were included in this analysis, 37 patients received RT alone, and 129 patients received concurrent chemotherapy plus RT. The median and 5-year survival rates were 10.5 months and 5.4% for the RT alone group compared with 13.7 months and 14.7% for the RT plus chemotherapy group (log-rank P = .05). Patients who received RT plus chemotherapy experienced significantly greater severe toxicity (grade >/=3) compared with patients who received RT alone (89.9% vs 32.4%; P < 0.01). CONCLUSIONS.: Elderly patients who participated in these trials appeared to gain a survival advantage from RT and chemotherapy compared with RT alone. As is the case with younger patients, this benefit came at the cost of additional toxicity. Cancer 2007. (c) 2007 American Cancer Society. PMID: 17542000 [PubMed - as supplied by publisher]


Plaats een reactie ...

Reageer op "Chemo plus bestraling bij oudere mensen met longkanker geeft in vergelijking met alleen bestraling langere levensduur (van 10,5 naar 13,7 maanden mediaan), echter de kwaliteit van leven wordt heel veel slechter"


Gerelateerde artikelen