Extra calorieën enz. - via sonde of infuus na operatieve ingreep bij kankerpatiënten geeft geen enkel positief effect in vergelijking met normaal voedingspatroon.

10 juni 2005: Bron: Clin Gastroenterol Hepatol. 2005 May;3(5):466-74.

Zoals zovele studies bewijst ook deze onderstaande garandomiseerde studie dat domweg meer extra voeding (liefst veel calorieën en extra suiker) toedienen - via infuus of sonde - na een grote operatieve ingreep bij kankerpatiënten met maagkanker, slokdarmkanker en alvleesklierkanker geen enkel positief effect had op verblijfsduur in ziekenhuis, geen enkel effect op herstel en ook geen enkel effect op de behandelingsresultaten of de bijwerkingen daarvan in vergelijking met normaal oraal voedingspatroon. Zelfs kwamen er in de studiegroep significant meer ontstekingen voor. Wie de moeite neemt in de lijst van gerandomiseerde studies samengesteld door arts-bioloog drs. E. Valstar te kijken ziet dat alle studies hierover een zelfde resultaat laten zien. Daar staat tegenover wie echt gerichte voeding en bepaalde voedingsuppletie neemt wel een positief effect daarvan ervaart, ook bewezen in vele studies. Het lijkt dan ook zinnig als u zich met voeding en wellicht ook met voedingsuppletie wilt voorbereiden op herstel na een grote operatie u het beste vooraf een consult kunt doen bij een goed gekwalificeerde orthomolecualire arts of diëtiste die er echt verstand van heeft. In de VU Amsterdam bv. wordt veel aandacht geschonken aan gerichte voeding voor kankerpatiënten. Dit is overigens geen medisch advies maar gewoon een tip. hier het abstract van een studie, maar nogmaals er zijn vele andere studies hiernaar gedaan en gepubliceerd.

Supportive nutrition on recovery of metabolism, nutritional state, health-related quality of life, and exercise capacity after major surgery: a randomized study.

Hyltander A, Bosaeus I, Svedlund J, Liedman B, Hugosson I, Wallengren O, Olsson U, Johnsson E, Kostic S, Henningsson A, Korner U, Lundell L, Lundholm K.
,br> Background & Aims: The aim of this study was to investigate whether specialized supportive enteral and parenteral feeding have superior effects compared to oral nutrition on recovery during long-term postoperative treatment of cancer patients with preoperative weight loss and reduced maximum exercise capacity.

Methods: One hundred twenty-six patients referred for resection of the esophagus (n = 48), stomach (n = 28), or pancreas (n = 50) were considered to be included before operation. Included patients (n = 80) received supportive enteral or parenteral nutrition postoperatively at home corresponding to 1000 kcal/d until the patients did not wish to continue with artificial nutrition for any reason. Patients randomized to oral nutrition only served as control subjects. Caloric intake, body composition (dual-energy x-ray absorptiometry), and respiratory gas exchanges at rest and during exercise were measured including health-related quality of life.

Results: Survival and hospital stay did not differ among the groups, whereas overall complications were higher on artificial nutrition ( P < .05). Changes in resting energy expenditure and biochemical tests did not differ during follow-up among the groups. Body weight and whole body fat declined similarly over time in all groups ( P < .005), whereas lean body mass was unchanged during follow-up compared to preoperative values. Maximum exercise capacity and maximum oxygen consumption were normalized within 6 months postoperatively in all groups. There was no difference in recovery of food intake among the groups. Parenteral feeding was associated with the highest rate of nutrition-related complications, whereas enteral feeding reduced quality of life most extensively.

Conclusion: After major surgery, specialized supportive enteral and parenteral nutrition are not superior to oral nutrition only when guided by a dietitian.

PMID: 15880316 [PubMed - in process]