13 juli 2011 Ik ben kanker-actueel aan het herzien en onderstaand artikel is nog steeds relevant en geeft belangrijke informatie naar mijn mening.

Een persoonlijke opmerking hierbij: zouden alle mensen en organisaties die geld geven aan het KWF zich wel realiseren dat zelden of nooit geld gaat naar onderzoek naar dit soort niet toxische middelen en behandelingen?

21 maart 2005: Bron: JPEN J Parenter Enteral Nutr. 2005 Jan-Feb;29(1 Suppl):S57-61. Specifieke voeding - RNA en Omega-3 vetzuren o.a. - gegeven voorafgaande aan operatie van een kankerpatiënt gedurende slechts vijf dagen bespaart 15% op ligduur, complicaties enz. van het beoogde patiëntenbudget in vergelijking met patiënten die geen extra specifieke voeding kregen voorafgaande aan operatie.

Resultaten zo goed als letterlijk vertaald uit abstract van studie:

De totale kosten van voeding was € 3.407,-- in de controlegroep en € 14.729,-- in de pre-operatieve groep die extra voedingstoffen kreeg. Bij patiënten zonder complicaties waren de kosten voor verzorging in het ziekenhuis gelijk voor beide groepen. De gemiddelde kosten voor patiënten met complicaties waren € 6.178,-- in de controlegroep en € 4.639,-- in de pre-operatieve groep die exrta voedingstoffen kreeg (p = .05). De totale kosten voor patiënten met complicaties in de controlegroep waren € 535.236,-- en € 334.148,-- voor patiënten uit de pre-operateive groep met vooraf extra voedingstoffen. De totale kosten uit de controlegroep verbruikte 93% van het DRG = diagnose gerelateerde groepsbudget dat betaalt wordt door ziektekostenverzekeraars en 78% van de DRG voor de controlegroep. De kosteneffectiviteit per patiënt uit de controlegroep was € 6.245,-- per patiënt tegenover € 2.985,-- per patiënt uit de pre-operatieve groep met extra voedingstoffen.

Deze conclusies zijn al vaker geconstateerd in onderzoek en ons lijkt het toch vreemd dat de ziekenhuizen en ziektekostenverzekeraars hier niet hun beleid op afstemmen. Conclusie is ook dat kankerpatiënten die zelf het initiatief nemen tot extra voeding en extra bepaalde voedingsuppletie hun genezingsproces versnellen en voor minder kosten zorgen, maar hiervoor gestraft worden omdat ze dit veelal zelf moeten betalen en hiermee nog meer betalen aan ziektekosten. Een wel wrange constatering. Wat kan het belang toch zijn van ziekenhuizen en ziektekostenverzekeraars om aan studies als deze voorbij te gaan?

Preoperative immunonutrition: cost-benefit analysis.

Braga M, Gianotti L. Department of Surgery, Vita-Salute San Raffaele University, Milan, Italy. braga.marco@hsr.it

BACKGROUND: To evaluate whether preoperative immunonutrition might lead to a savings in patient care. Data on resources consumed to treat postoperative complications are scanty, but morbidity costs continue to be a major burden for any health care system. A recent randomized clinical trial carried out in well-nourished patients with gastrointestinal cancer showed that a 5-day preoperative oral immunonutrition reduced postoperative morbidity compared with conventional treatment (no supplementation).

METHODS: The abovementioned trial was the basis for the economic evaluation. In-hospital related costs of routine surgical care and costs of nutrition were calculated. Estimates of complication costs were based on both resources used for treatment and additional length of hospital stay. Cost comparison and cost-effectiveness analysis were then carried out.

RESULTS: Total cost of nutrition was 3407 euro in the conventional group and 14,729 euro in the preoperative group. In patients without complication, the cost of in-hospital routine care was similar in both groups. The mean cost of complication was 6178 euro in the conventional group and 4639 euro in the preoperative group (p = .05). Total cost of patients with complications was 535,236 euro in the conventional group and 334,148 euro in the preoperative group. Total costs consumed 93% of the diagnosis-related-group (DRG) reimbursement rate in the conventional group and 78% in the preoperative group. Cost-effectiveness was 6245 euro for the conventional group and 2985 euro for the preoperative group.

CONCLUSIONS: The costs of postoperative morbidity consumed a large amount of the DRG reimbursement rate. Preoperative immunonutrition was cost-effective in our series.

PMID: 15709546 [PubMed - in process]


Plaats een reactie ...

Reageer op "RNA en Omega-3 vetzuren o.a. - gegeven voorafgaande aan operatie van een kankerpatiënt gedurende slechts vijf dagen bespaart 15% op ligduur, complicaties enz. van het beoogde patiëntenbudget in vergelijking met patiënten die geen e"


Gerelateerde artikelen