Hoe farmaceuten gebruikmaken van de allerarmste patiënten
De nare bijwerkingen van medicijnen testen in arme landen
Farmaciebedrijven testen graag medicijnen in Egypte. Voor veel patiënten is het de enige kans op een behandeling. Toen een van hen in een kritisch rapport had verteld over de bijwerkingen, kreeg ze bezoek van de Zwitserse fabrikant. 'Het was pure intimidatie.'................
Dit artikel is gebaseerd op een rapport: ‘Industry-sponsored clinical drug trials in Egypt: Ethical questions in a challenging context’ dat door de SOMO - Nederlandse Stichting Onderzoek Multinationale Ondernemingen is uitgebracht en is een onderzoek naar de manier waarop grote farmaceutische bedrijven wetenschappelijk onderzoek doen in arme landen. Een werkelijk onthutsend rapport. Lees hoe de SOMO zelf dit rapport publiceert op hun website: Egypte aantrekkelijk voor het testen van kankermedicijnen
Patiënten in Egypte worden gebruikt als proefpersonen, maar plukken niet de vruchten van medicijnen die hun werking hebben bewezen
Het testen van medicijnen is de laatste jaren verschoven van Europa en de Verenigde Staten naar landen waar de kosten hiervoor lager zijn. Op dit moment is Egypte na Zuid-Afrika het populairste land van het continent voor het testen van medicijnen. Ondanks, of juist dankzij, het beperkt functioneren van de wetgevende en controlerende macht van de overheid sinds de Arabische lente in 2011, is het aantal testen zelfs gestegen.
De organisaties Wemos, SOMO, Déclaration de Berne, Egyptian Initiative for Personal Rights en Shamseya for Innovative Community Healthcare Solutions zijn in 2015 gezamenlijk een onderzoek gestart naar de situatie van kwetsbare proefpersonen in Egypte. Het op 21 juni uitgekomen rapport ‘Industry-sponsored clinical drug trials in Egypt: Ethical questions in a challenging context’ laat zien dat internationale ethische standaarden worden geschonden. Farmaceutische bedrijven blijken zich zowel niet aan de Egyptische wetgeving (voor zover aanwezig) als aan hun eigen gedragscodes te houden. lees verder>>>>>>>>>>
De Volkskrant deed verder onderzoek aan de hand van dit rapport dat al vorig jaar juni werd uitgebracht en vertellen o.a. het verhaal van een borstkankerpatiënte in Egypte die onder druk is gezet om een verklaring te ondertekenen en misbruikt is door juristen van het farmaceutische bedrijf Roche om haar meldingen over de bijwerkingen van door haar gebruikte medicijnen (waarschijnlijk pertuzumab - Perjeta) te verwijderen uit het rapport van de SOMO. Volgens de juristen van Roche zouden zij voor Dania een advocaat hebben ingehuurd enz. maar er blijkt dat Diana nergens van wist en alleen een verklaring heeft ondertekend om maar verder haar medicijnen te kunnen blijven gebruiken. Hoe ziek is dit.
Citaat uit de Volkskrant:
......Lang hoeft de Egyptische Dania niet na te denken als ze in 2013 mee kan doen aan een medische test van de Zwitserse medicijnfabrikant Roche. Drie jaar eerder is een tumor in haar borst verwijderd, maar de kanker is teruggekeerd. Er zitten uitzaaiingen in haar longen en in haar hersenen. Geld voor een behandeling heeft de 60-jarige vrouw niet. Ze heeft geen zorgverzekering. De papieren die ze voor deelname moet ondertekenen, leest ze nauwelijks, ze zet meteen haar handtekening. Ze kan zo immers alsnog gratis een behandeling krijgen. Maar het medicijn dat ze krijgt, geeft behoorlijke bijwerkingen. Haar nagels vallen uit, ze krijgt last van ernstige diarree, haar huid staat in brand. 'De pijn is vaak ondraaglijk', zegt ze........
Nog een citaat uit de Volkskrant:
Angstig
Onderzoeker Sabae heeft Dania vorige week gebeld. 'Ze zei dat ze helemaal geen advocaat had ingehuurd, sterker: ze wist niet eens zijn naam. Roche had haar gevraagd een papier te tekenen en dat had ze gedaan. Ik wilde ze helpen, zei ze me. Ze zit natuurlijk in een vreselijke situatie, ze heeft een medicijn nodig dat ze zelf niet kan betalen. Ze heeft zich onder druk gezet gevoeld.'
De vrouw had van haar dokter begrepen dat ze de zaak had gewonnen. Sabae moest haar vertellen dat ze heeft verloren en dat er nog 7.000 euro aan proces- en advocaatkosten open staan. 'Die kan ik niet betalen, zei ze me. Ze vroeg me of Roche nu stopt met het leveren van het medicijn. Dat geeft wel aan hoe angstig ze is voor de gevolgen.'
Lees artikel in de Volkskrant verder>>>>>>>>>
In Nederland willen we vaak met het opgeheven vingertje mensenrechten enz. in andere landen veroordelen en ter sprake brengen. Maar als je dit allemaal leest dan vraag ik me toch af hoe kunnen Nederlandse en Europese academische ziekenhuizen nog samen met bepaalde farmaceutische bedrijven wetenschappelijk onderzoek doen? Al weer meer dan 5 jaar geleden kreeg ik ook een brief van een jurist, ingeschakeld door Roche omdat ik een negatieve publicatie over Avastin op onze website had gezet. (zie deze publicatie:
https://kanker-actueel.nl/NL/avastin-bevacizumab-geeft-volgens-grote-fase-iii-studie-geen-langere-ziektevrije-overlevingstijd-en-geen-meer-overall-overlevingen-bij-darmkankerpatinten-in-vergelijking-met-chemo-kortgezegd-avastin-faalt-definitief-als-medicijn-bij-darmkanker.html
Zij wilden dat ik het artikel van de website zou halen. Ik ben daar niet voor gezwicht en heb daarna niets meer gehoord. Maar dit zijn praktijken die m.i. crimineel zijn.
Plaats een reactie ...
Reageer op "Veel farmaceutische bedrijven misbruiken kankerpatienten in arme landen voor hun wetenschappelijk onderzoek, aldus kritisch rapport van de SOMO."