18 maart 2021: zie ook dit artikel: https://kanker-actueel.nl/herbesmettingen-van-patienten-die-eenmaal-besmet-zijn-geweest-met-het-coronavirus-covid-19-komen-zelden-voor-blijkt-uit-nieuwe-studiegegevens.html

18 maart 2021: Bron: The Lancet

Herinfecties van het coronavirus -  Covid-19 zijn zeldzaam, maar komen vaker voor bij mensen van 65 jaar en ouder, zo blijkt uit een grote studie onder ex-coronapatiënten. Een team van internationale wetenschappers had eerder gezien dat de meeste mensen die het coronavirus -  Covid-19 hebben gehad bescherming leken te hebben tegen herinfectie die gedurende meer dan zes maanden stabiel bleef. Zie dit artikel

Bij de follow-up van deze studie na zes maanden vond de studie geen enkel bewijs dat de bescherming aan het afnemen was. Maar een analyse uit gedetailleerdere gegevens van wie opnieuw geïnfecteerd raakte, toonde aan dat het voornamelijk mensen van 65 jaar en ouder waren die het risico op een tweede besmetting liepen.

Ze keken naar het percentage herinfecties onder 4 miljoen mensen tijdens de tweede golf van Covid-19 van september tot en met 31 december, en vergeleken dit met het infectiepercentage tijdens de eerste golf tussen maart en mei.

Van de 11.068 mensen die positief testten tijdens de eerste golf, testten er slechts 72 opnieuw positief tijdens de tweede.

De oudere leeftijdsgroep had slechts ongeveer 47% bescherming tegen herhaalde infectie, vergeleken met jongere mensen die ongeveer 80% bescherming leken te hebben tegen herinfectie, schrijft het onderzoekersteam. De bevinding is niet geheel onverwacht, want naarmate mensen ouder worden, verzwakt hun immuunsysteem zegt ook study co-author Dr. Steen Ethelberg van het Statens Serum Institut in Denmark.

De Volkskrant heeft er ook een artikel over en opent met een alarmerende studie die niet echt recht doet aan wat werkelijk is gevonden aan herbesmettingen. 72 uit 11.068 mensen kreeg een herbesmetting. Maar ja de media moeten toch wat. 

Het studieverslag is gepubliceerd in The Lancet, en als PDF file volledig en gratis in te zien. Hier het abstract

Assessment of protection against reinfection with SARS-CoV-2 among 4 million PCR-tested individuals in Denmark in 2020: a population-level observational study


Summary

Background

The degree to which infection with SARS-CoV-2 confers protection towards subsequent reinfection is not well described. In 2020, as part of Denmark's extensive, free-of-charge PCR-testing strategy, approximately 4 million individuals (69% of the population) underwent 10·6 million tests. Using these national PCR-test data from 2020, we estimated protection towards repeat infection with SARS-CoV-2.

Methods

In this population-level observational study, we collected individual-level data on patients who had been tested in Denmark in 2020 from the Danish Microbiology Database and analysed infection rates during the second surge of the COVID-19 epidemic, from Sept 1 to Dec 31, 2020, by comparison of infection rates between individuals with positive and negative PCR tests during the first surge (March to May, 2020). For the main analysis, we excluded people who tested positive for the first time between the two surges and those who died before the second surge. We did an alternative cohort analysis, in which we compared infection rates throughout the year between those with and without a previous confirmed infection at least 3 months earlier, irrespective of date. We also investigated whether differences were found by age group, sex, and time since infection in the alternative cohort analysis. We calculated rate ratios (RRs) adjusted for potential confounders and estimated protection against repeat infection as 1 – RR.

Findings

During the first surge (ie, before June, 2020), 533 381 people were tested, of whom 11 727 (2·20%) were PCR positive, and 525 339 were eligible for follow-up in the second surge, of whom 11 068 (2·11%) had tested positive during the first surge. Among eligible PCR-positive individuals from the first surge of the epidemic, 72 (0·65% [95% CI 0·51–0·82]) tested positive again during the second surge compared with 16 819 (3·27% [3·22–3·32]) of 514 271 who tested negative during the first surge (adjusted RR 0·195 [95% CI 0·155–0·246]). Protection against repeat infection was 80·5% (95% CI 75·4–84·5). The alternative cohort analysis gave similar estimates (adjusted RR 0·212 [0·179–0·251], estimated protection 78·8% [74·9–82·1]). In the alternative cohort analysis, among those aged 65 years and older, observed protection against repeat infection was 47·1% (95% CI 24·7–62·8). We found no difference in estimated protection against repeat infection by sex (male 78·4% [72·1–83·2] vs female 79·1% [73·9–83·3]) or evidence of waning protection over time (3–6 months of follow-up 79·3% [74·4–83·3] vs ≥7 months of follow-up 77·7% [70·9–82·9]).

Interpretation

Our findings could inform decisions on which groups should be vaccinated and advocate for vaccination of previously infected individuals because natural protection, especially among older people, cannot be relied on.

Funding

None.

Plaats een reactie ...

Reageer op "65 plussers lopen, hoewel het niet vaak voorkomt, grotere kans op tweede besmetting met het coronavirus - Covid-19 dan jongere mensen."


Gerelateerde artikelen
 

Gerelateerde artikelen

Vitamine D tekort komt veel >> Herstelde personen na eerder >> Ivermectine, een zogeheten >> Neusspray van SaNOtize blijkt >> Monoklonaal antilichaam VIR- >> Regelmatig bewegen en sporten >> Het coronavirus - Covid-19 >> 34 procent van de mensen die >> Vaccins van Pfizer-Biontech >> Vaccineren tegen het coronavirus >>