1 april 2021: lees ook dit artikel: https://kanker-actueel.nl/vaccins-van-pfizer-biontech-en-moderna-beschermen-ook-tegen-doorgeven-van-coronavirus-aan-anderen-wie-is-gevaccineerd-blijkt-het-coronavirus-niet-meer-aan-anderen-over-te-dragen.html

18 maart: zie ook dit artikel https://kanker-actueel.nl/65-plussers-lopen-hoewel-het-niet-vaak-voorkomt-grotere-kans-op-tweede-besmetting-met-het-coronavirus-covid-19-dan-jongere-mensen.html

7 januari 2021: Bron: NEJM december 2020

Opnieuw blijkt uit een grote studie dat antistoffen tegen het coronavirus - Covid-19 minstens zes maanden bescherming bieden tegen een herinfectie met het virus. En lijken patiënten eenmaal besmet minimaal 6 maanden en waarschijnlijk langer beschermd tegen het coronavirus. Dat blijkt uit een door Sheila Lumley et all uitgevoerde zogeheten prospectieve studie onder zorgverleners, waarvan de resultaten zijn gepubliceerd in de NEJM.

De onderzoekers hebben onderzocht hoe vaak positieve PCR-tests en symptomatische infecties werden gemeten bij mensen die positief testten voor SARS-CoV-2-antilichamen en bij personen die negatief waren getest (N=12 541).

In totaal hadden 223 gezondheidswerkers die eerder negatief testten later een positieve PCR-test: 100 mensen tijdens screening terwijl ze asymptomatisch waren, dus geen of nauwelijks klachten en 123 mensen die wel klachten hadden en dus symptomatisch waren. Slechts 2 mensen die eerder positief waren kregen toch nog een keer een positieve uitslag, maar beiden waren op dat moment zonder klachten dus asymptomatisch.

De onderzoekers concluderen dat een eerdere infectie met het coronavirus - Covid-19 zorgt voor de aanmaak van antistoffen die bij de meeste mensen op zijn minst zes maanden bescherming bieden tegen een herinfectie en waarschijnlijk langer.

Deze resultaten zijn in lijn met wat eerder werd gezien in andere studies: herbesmettingen met het coronavirus - Covid-19  zijn zeldzaam en indien er wel sprake is van een herbesmetting dan was de primaire besmetting zonder ernstige klachten of zelfs helemaal zonder klachten dus asymptomatisch

De onderzoekers maken wel een voorbehoud: deze studie is uitgevoerd onder gezonde personen van 65 jaar of jonger. Hoe het met de bescherming zit tegen herbesmettingen bij ouderen of bij mensen met onderliggende andere aandoeningen of een verminderde weerstand kunnen de onderzoekers geen uitspraak doen omdat deze mensen niet in het onderzoek waren betrokken. 

Het volledige studierapport is gratis in te zien. Klik op de titel. Hier het abstract:

Antibody Status and Incidence of SARS-CoV-2 Infection in Health Care Workers

List of authors.
  • Sheila F. Lumley, B.M., B.Ch., 
  • Denise O’Donnell, B.Sc., 
  • Nicole E. Stoesser, M.B., B.S., D.Phil., 
  • Philippa C. Matthews, F.R.C.P., D.Phil., 
  • Alison Howarth, Ph.D., 
  • Stephanie B. Hatch, Ph.D., 
  • Brian D. Marsden, D.Phil., 
  • Stuart Cox, 
  • Tim James, Ph.D., 
  • Fiona Warren, B.Sc., 
  • Liam J. Peck, D.Phil., 
  • Thomas G. Ritter, B.A., 
  •  for the Oxford University Hospitals Staff Testing Group*

Abstract

BACKGROUND

The relationship between the presence of antibodies to severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2) and the risk of subsequent reinfection remains unclear.

METHODS

We investigated the incidence of SARS-CoV-2 infection confirmed by polymerase chain reaction (PCR) in seropositive and seronegative health care workers attending testing of asymptomatic and symptomatic staff at Oxford University Hospitals in the United Kingdom. Baseline antibody status was determined by anti-spike (primary analysis) and anti-nucleocapsid IgG assays, and staff members were followed for up to 31 weeks. We estimated the relative incidence of PCR-positive test results and new symptomatic infection according to antibody status, adjusting for age, participant-reported gender, and changes in incidence over time.

RESULTS

A total of 12,541 health care workers participated and had anti-spike IgG measured; 11,364 were followed up after negative antibody results and 1265 after positive results, including 88 in whom seroconversion occurred during follow-up. A total of 223 anti-spike–seronegative health care workers had a positive PCR test (1.09 per 10,000 days at risk), 100 during screening while they were asymptomatic and 123 while symptomatic, whereas 2 anti-spike–seropositive health care workers had a positive PCR test (0.13 per 10,000 days at risk), and both workers were asymptomatic when tested (adjusted incidence rate ratio, 0.11; 95% confidence interval, 0.03 to 0.44; P=0.002). There were no symptomatic infections in workers with anti-spike antibodies. Rate ratios were similar when the anti-nucleocapsid IgG assay was used alone or in combination with the anti-spike IgG assay to determine baseline status.

CONCLUSIONS

The presence of anti-spike or anti-nucleocapsid IgG antibodies was associated with a substantially reduced risk of SARS-CoV-2 reinfection in the ensuing 6 months. (Funded by the U.K. Government Department of Health and Social Care and others.)

References (27)

  1. 1.Plotkin SA. Vaccines: correlates of vaccine-induced immunity. Clin Infect Dis 2008;47:401-409.

    Google Scholar. opens in new tab
  2. 2.Seow JGraham CMerrick B, et al. Longitudinal observation and decline of neutralizing antibody responses in the three months following SARS-CoV-2 infection in humans. Nat Microbiol 2020;5:1598-1607.

    Google Scholar. opens in new tab
  3. 3.Robbiani DFGaebler CMuecksch F, et al. Convergent antibody responses to SARS-CoV-2 in convalescent individuals. Nature 2020;584:437-442.

    Google Scholar. opens in new tab
  4. 4.Gudbjartsson DFNorddahl GLMelsted P, et al. Humoral immune response to SARS-CoV-2 in Iceland. N Engl J Med 2020;383:1724-1734.

    Google Scholar. opens in new tab
  5. 5.Lumley SFWei JO’Donnell D, et al. The duration, dynamics and determinants of SARS-CoV-2 antibody responses in individual healthcare workers. November 42020 (https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.11.02.20224824v1. opens in new tab). preprint.

    Google Scholar. opens in new tab
  6. 6.Long Q-XTang X-JShi Q-L, et al. Clinical and immunological assessment of asymptomatic SARS-CoV-2 infections. Nat Med 2020;26:1200-1204.

    Google Scholar. opens in new tab
  7. 7.Muecksch FWise HBatchelor B, et al. Longitudinal analysis of serology and neutralizing antibody levels in COVID19 convalescents. J Infect Dis 2020 November 3 (Epub ahead of print).

    Google Scholar. opens in new tab
  8. 8.To KK-WTsang OT-YLeung W-S, et al. Temporal profiles of viral load in posterior oropharyngeal saliva samples and serum antibody responses during infection by SARS-CoV-2: an observational cohort study. Lancet Infect Dis 2020;20:565-574.

    Google Scholar. opens in new tab
  9. 9.GeurtsvanKessel CHOkba NMAIgloi Z, et al. An evaluation of COVID-19 serological assays informs future diagnostics and exposure assessment. Nat Commun 2020;11:3436-3436.

    Google Scholar. opens in new tab
  10. 10.Wajnberg AAmanat FFirpo A, et al. Robust neutralizing antibodies to SARS-CoV-2 infection persist for months. Science 2020;370:1227-1230.

    Google Scholar. opens in new tab
  11. 11.Tillett RLSevinsky JRHartley PD, et al. Genomic evidence for reinfection with SARS-CoV-2: a case study. Lancet Infect Dis 2020 October 12 (Epub ahead of print).

    Google Scholar. opens in new tab
  12. 12.Van Elslande JVermeersch PVandervoort K, et al. Symptomatic SARS-CoV-2 reinfection by a phylogenetically distinct strain. Clin Infect Dis 2020 September 5 (Epub ahead of print).

    Google Scholar. opens in new tab
  13. 13.Prado-Vivar BBecerra-Wong BGuadalupe JJ, et al. COVID-19 re-infection by a phylogenetically distinct SARS-CoV-2 variant, first confirmed event in South America. 2020 (https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3686174. opens in new tab).

    Google Scholar. opens in new tab
  14. 14.To KK-WHung IF-NIp JD, et al. COVID-19 re-infection by a phylogenetically distinct SARS-coronavirus-2 strain confirmed by whole genome sequencing. Clin Infect Dis 2020 August 25 (Epub ahead of print).

    Google Scholar. opens in new tab
  15. 15.Gupta VBhoyar RCJain A, et al. Asymptomatic reinfection in two healthcare workers from India with genetically distinct SARS-CoV-2. Clin Infect Dis 2020 September 23 (Epub ahead of print).

    Google Scholar. opens in new tab
  16. 16.Walker ASPritchard EHouse T, et al. Viral load in community SARS-CoV-2 cases varies widely and temporally October 272020 (https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.10.25.20219048v1. opens in new tab). preprint.

    Google Scholar. opens in new tab
  17. 17.Mumoli NVitale JMazzone A. Clinical immunity in discharged medical patients with COVID-19. Int J Infect Dis 2020;99:229-230.

    Google Scholar. opens in new tab
  18. 18.Zhang KYiu-Nam Lau JYang LMa Z. SARS-CoV-2 reinfection in two patients who have recovered from COVID-19. Prec Clin Med 2020 (https://academic.oup.com/pcm/advance-article/doi/10.1093/pcmedi/pbaa031/5901533. opens in new tab).

    Google Scholar. opens in new tab
  19. 19.Gousseff MPenot PGallay L, et al. Clinical recurrences of COVID-19 symptoms after recovery: viral relapse, reinfection or inflammatory rebound? J Infect 2020;81:816-846.

    Google Scholar. opens in new tab
  20. 20.European Centre for Disease Prevention and Control. Reinfection with SARS-CoV-2: considerations for public health response. September 212020 (https://www.ecdc.europa.eu/sites/default/files/documents/Re-infection-and-viral-shedding-threat-assessment-brief.pdf. opens in new tab).

    Google Scholar. opens in new tab
  21. 21.Addetia ACrawford KHDDingens A, et al. Neutralizing antibodies correlate with protection from SARS-CoV-2 in humans during a fishery vessel outbreak with a high attack rate. J Clin Microbiol 2020;58(11):e02107-20-e02107-20.

    Google Scholar. opens in new tab
  22. 22.Eyre DWLumley SFO’Donnell D, et al. Differential occupational risks to healthcare workers from SARS-CoV-2 observed during a prospective observational study. Elife 2020;9:e60675-e60675.

    Google Scholar. opens in new tab
  23. 23.National SARS-CoV-2 Serology Assay Evaluation Group. Performance characteristics of five immunoassays for SARS-CoV-2: a head-to-head benchmark comparison. Lancet Infect Dis 2020;20:1390-1400.

    Google Scholar. opens in new tab
  24. 24.Adams ERAinsworth MAnand R, et al. Antibody testing for COVID-19: a report from the National COVID Scientific Advisory Panel. Wellcome Open Research. June 112020 (https://wellcomeopenresearch.org/articles/5-139/v1. opens in new tab).

    Google Scholar. opens in new tab
  25. 25.Cento VColagrossi LNava A, et al. Persistent positivity and fluctuations of SARS-CoV-2 RNA in clinically-recovered COVID-19 patients. J Infect 2020;81(3):e90-e92.

    Google Scholar. opens in new tab
  26. 26.Chu CMLeung WSCheng VCC, et al. Duration of RT-PCR positivity in severe acute respiratory syndrome. Eur Respir J 2005;25:12-14.

    Google Scholar. opens in new tab
  27. 27.Ward GSimpson ABoscato LHickman PE. The investigation of interferences in immunoassay. Clin Biochem 2017;50:1306-1311.

    Google Scholar. opens in new tab

Plaats een reactie ...

Reageer op "Herbesmettingen van patienten die eenmaal besmet zijn geweest met het coronavirus - Covid-19 komen zelden voor blijkt uit nieuwe studiegegevens"


Gerelateerde artikelen
 

Gerelateerde artikelen

selenium en zink tekort geeft >> Vitamine D suppletie geeft >> Bescherming tegen het coronavirus >> Chinees vaccin SCB-2019 (CpG >> Dieetsuppletie, probiotica >> Vitamine-C infusen met hoge >> Ivermectine, een zogeheten >> L-arginine toegevoegd aan >> Natuurlijke immuniteit geeft >> TCM - Traditionele Chinese >>