Zie ook in gerelateerde artikelen.

29 oktober 2020: Zie ook dit artikel: https://kanker-actueel.nl/passieve-immuniteit-kan-60-plussers-beschermen-tot-er-een-vaccin-is-stelt-harvard-viroloog-jaap-goudsmid.html

29 oktober 2020: Bron: Science

Immuniteit voor een Covid-19-infectie blijft minstens vijf maanden bestaan, meldden Israelische onderzoekers - en waarschijnlijk langer dan dat. De meeste mensen (90 procent)  vertonen een sterke antilichaamreactie op SARS-CoV-2 die niet snel afneemt na te zijn besmet geweest. Dit geldt voor alle vormen van besmettingen, ook voor mensen met lichte of milde klachten. De immuniteit wordt naar alle waarschijnlijkheid opgeslagen in het beenmerg en wordt weer actief zodra zich een nieuwe aanval voordoet. 

Dit blijkt uit onderzoek dat is uitgevoerd aan de Icahn School of Medicine at Mount Sinai en op 28 oktober is gepubliceerd in het tijdschrift Science. Bovendien ontdekte het onderzoeksteam dat deze antilichaamrespons correleert met het vermogen van het lichaam om SARS-CoV-2, het virus dat COVID-19 veroorzaakt, te neutraliseren (doden).

"Hoewel er enkele studierapporten zijn verschenen waarin wordt gesteld dat antilichamen tegen dit virus snel verdwijnen, hebben we juist het tegenovergestelde ontdekt - ze zagen dat meer dan 90 procent van de mensen die licht of matig ziek waren, een antilichaamreactie produceren die sterk genoeg is om het virus te neutraliseren, en de reactie blijft vele maanden traceerbaar en actief ”, zegt Florian Krammer, PhD, hoogleraar vaccinologie en een van de hoofdauterus van deze studie. 

“Het blootleggen van de robuustheid van de antilichaamrespons op SARS-CoV-2, inclusief de levensduur en neutraliserende effecten, is van cruciaal belang om ons in staat te stellen de besmettingsrisico's in gemeenschappen effectief te volgen en om de duur en niveaus van antilichamen te bepalen die ons tegen een nieuwe besmetting te beschermen. Dit is essentieel voor een effectieve vaccinontwikkeling. Aldus prof. Florian Krammer.

De onderzoekers bekeken de antilichaamreacties van meer dan 30.000 mensen die tussen maart en oktober positief testten op Covid-19 in het Mount Sinai's Health System. Ze karakteriseerden hun antilichaamreacties als laag, matig of hoog. Meer dan 90% had matige tot hoge niveaus van "TITERS"  van antilichamen tegen het spike-eiwit van het virus - de structuur die het virus gebruikt om de cellen die het infecteert vast te pakken. (De TITER van een bepaalde stof in het bloed is de verdunning waarbij deze nog aantoonbaar is. De term wordt meestal gebruikt voor antistoffen die worden gemeten met een agglutinatiereactie.)

Vervolgens bestudeerden ze 121 patiënten die herstelden en hun bloedplasma hadden gedoneerd - eenmaal na drie maanden nadat ze voor het eerst symptomen ontwikkelden, en opnieuw vijf maanden later.Ze zagen wel een afname in sommige antilichamen. Maar anderen bleven bestaan.

"De serumantilichaamtiter die we in het begin bij individuen hebben gemeten, werd waarschijnlijk geproduceerd door bloedplasmacellen, cellen die als eerste reageren op een binnenvallend virus en die samenkomen om aanvankelijke aanvallen van antilichamen te produceren waarvan de sterkte snel afneemt", zegt Dr. Ania Wajnberg, directeur van Clinical Antibody Testing in het Mount Sinai Hospital. 

"De aanhoudende antilichaamniveaus die we vervolgens hebben waargenomen, worden waarschijnlijk geproduceerd door langlevende plasmacellen in het beenmerg. Dit is vergelijkbaar met wat we zien bij andere virussen en betekent waarschijnlijk dat ze hier zullen blijven. We zullen deze groep blijven volgen om te zien of deze niveaus stabiel blijven, zoals we vermoeden en hopen dat ze dat zullen doen. "

Uit het studierapport: Een eerdere studie analyse uitgevoerd met een kleinere subgroep van 568 PCR-bevestigde personen met dezelfde ELISA toonde aan dat> 99% van hen een anti-spike antilichaamrespons ontwikkelde. (8). 

In een latere dataset van 2347 patiënten die zelf een positieve PCR rapporteerden, had 95% positieve antilichaamtiters, wat aangeeft dat we geen grote aantallen patiënten hebben gemist en onze eerdere bevindingen over gevoeligheid bevestigen. Het percentage individuen dat geen seroconversie vertoont na SARS-CoV-2-infectie is dus laag, hoewel dergelijke individuen kunnen voorkomen en de meerderheid van de responders titers van 1 : 320 of hoger oploopt.

Fig. 2 Neutralizing activity of serum samples in relation to ELISA titers.

(A) A correlation analysis between ELISA titers on the x axis and neutralization titers in a microneutralization assay on the y axis. The Spearman ρ was determined. Red bars indicate the geometric mean. (B) The proportion of sera that exert any neutralizing activity in each of the ELISA titer categories. Testing was performed once using an FDA EUA ELISA in a CLIA laboratory or twice following a standardized neutralization protocol.

Het volledige studierapport is gisteren gepubliceerd in Science: 

 See all authors and affiliations

Science  28 Oct 2020:
eabd7728
DOI: 10.1126/science.abd7728

Abstract

SARS-CoV-2 has caused a global pandemic with millions infected and numerous fatalities. Questions regarding the robustness, functionality, and longevity of the antibody response to the virus remain unanswered. Here we report that the vast majority of infected individuals with mild-to-moderate COVID-19 experience robust IgG antibody responses against the viral spike protein, based on a dataset of 30,082 individuals screened at Mount Sinai Health System in New York City. We also show that titers are relatively stable for at least a period approximating 5 months and that anti-spike binding titers significantly correlate with neutralization of authentic SARS-CoV-2. Our data suggests that more than 90% of seroconverters make detectible neutralizing antibody responses. These titers remain relatively stable for several months after infection.

Supplementary Materials

science.sciencemag.org/cgi/content/full/science.abd7728/DC1

Materials and Methods

Table S1

References

MDAR Reproducibility Checklist

https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

This is an open-access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution license, which permits unrestricted use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original work is properly cited.

References and Notes

Acknowledgments: We are grateful for the continuous expert guidance provided by the ISMMS Program for the Protection of Human Subjects (PPHS). We also thank R. A. Albrecht for oversight of the conventional BSL3 biocontainment facility, the medical students involved in the plasma convalescence program and D. Adhimoolam for invaluable help with data curation. Furthermore, we would like to express our gratitude to E. Lium and team at Mount Sinai Innovation Partners for continuous support and to V. Sarić and her team at Mount Sinai’s Development Office for fundraising and for taking many little things off our shoulders during this difficult time. Finally, we would like to thank D. Charney and the Dean’s Office for strong institutional support of our work. Funding: This work was partially supported by the NIAID Centers of Excellence for Influenza Research and Surveillance (CEIRS) contract HHSN272201400008C (FK), Collaborative Influenza Vaccine Innovation Centers (CIVIC) contract 75N93019C00051 (FK), and the generous support of the JPB foundation, the Open Philanthropy Project (#2020-215611) and other philanthropic donations. Author contributions: A.W., D.R.A., M.J.B., M.Ma., K.M., K.S. and J.A. performed clinical activities. A.W., J.A., D.L.R., F.K. and C.C.-C. designed the study. A.W. and F.K. analyzed the data. A.F., M.Mc., P.M., D.R.M., D.S. and S.S. performed experiments. A.W., C.C.-C. and F.K. wrote the manuscript. All authors edited and approved the manuscript. Competing interests: Mount Sinai has licensed serological assays to commercial entities and has filed for patent protection for serological assays. J.A. reports grants for multicenter clinical trials: Atea (COVID), Frontier Technology (HIV), Gilead Sciences (COVID and HIV), Janssen (COVID and HIV), Merck (HIV), Pfizer (COVID), Regeneron (COVID) and Viiv (HIV). J.A. has received personal fees for Scientific Advisory Boards on HIV from Gilead, Janssen, Merck, Theratechnology and Viiv. Data and materials availability: All data are available in the manuscript or the supplementary materials. This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0) license, which permits unrestricted use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original work is properly cited. To view a copy of this license, visit https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/. This license does not apply to figures/photos/artwork or other content included in the article that is credited to a third party; obtain authorization from the rights holder before using such material.

View Abstract

 


Plaats een reactie ...

Reageer op "Eenmaal besmet met het coronavirus blijven ex-patienten immuun blijkt uit nieuwe studie. Immuniteit voor Covid-19-infectie blijft minstens vijf maanden bestaan en waarschijnlijk langer dan dat."


Gerelateerde artikelen
 

Gerelateerde artikelen

Oxford-vaccin AZD1222 geeft >> Oxford studie naar vaccin >> Synthetische antilichamen >> Remdesivir, hydroxychloroquine, >> Remdesivir lijkt klachten >> Vaccin van Moderna, mRNA-1273,, >> Het medicijn SNG001 met interferon-β >> Interferon bèta-1b naast >> Bamlanivimab, een behandeling >> Menselijk antilichaam als >>